Daugialypės Google CSS strategijos privalumai
Vienas CSS įdiegtas, CPC pranašumas veikia, skaičiai atrodo geriau. Ir vis tiek prarandamas pasiekiamumas. Būtent tada verta apsvarstyti antrą Comparison Shopping Service (CSS).
Daugelis prekybininkų į savo CSS žiūri kaip į elektros tiekėją: kartą pakeiti, pigiau važiuoji, daugiau niekada neliečiate. Tai suprantama, bet prarandamos galimybės. Mat Google niekur nedraudžia, kad jūsų produktai į Shopping aukcioną patektų per daugiau nei vieną CSS.
Praktikoje tai ypač pastebima tarp prekybininkų, kurie parduoda keliose šalyse arba turi labai skirtingų asortimento dalių. Viena sritis puikiai veikia su vienu partneriu, o kitai trūksta priežiūros, duomenų srauto funkcijos ar rinkos. Vietoj to, kad visiškai keistų, jie prideda antrą CSS.
Šis straipsnis paaiškina, ką konkrečiai duoda daugialypė CSS strategija, kada ji yra beprasmė, kaip atrodo švarus testas ir kokios klaidos dažniausiai pasitaiko.
Kiek CSS prekybininkas gali naudoti?
Tiek, kiek nori. CSS yra sąsaja, per kurią jūsų produktai patenka į Shopping aukcioną. Kiekvienas tiekėjas dirba su savo Merchant Center kontekstu ir savo ryšiu. Todėl keli tiekėjai lygiagrečiai yra techniškai numatyti ir didelėse paskyrose jau seniai tapo norma.
Svarbu tik atskyrimas: vienas produktas per kampanijos struktūrą eina vienu keliu. Taigi, jūs nekuriate tos pačios kampanijos du kartus ir nesitikite, kad abi laimės. Jūs nusprendžiate, kuri verslo dalis eina per kurį partnerį – pagal šalį, asortimentą ar paskyros struktūrą.
Ką iš tikrųjų duoda antras CSS
Atsparumas gedimams, kai stringa
Tai yra argumentas, kurio niekas nebediskutuoja po pirmo incidento. Jei Merchant Center kontekstas užblokuojamas, duomenų srauto importas stringa arba tiekėjas dienomis nereaguoja, su vienu CSS nustatymu visas Shopping verslas sustoja. Su antru prijungtu partneriu kampanijas perkelsite per kelias valandas, o ne savaites.
Tiekėjo paslaugos tampa išmatuojamos
Kiekvienas CSS tiekėjas žada taupumą ir priežiūrą. Palyginti galite tik tada, kai abu vienu metu veikia su panašiais asortimentais. Po keturių-šešių savaičių matysite ne tik CPC ir Impression Share, bet ir švelnesnius dalykus: kaip greitai ateina atsakymas? Ar duomenų srauto problema paaiškinama, ar tik perduodama? Kas pateikia pasiūlymą, net neprašant?
Specializacija pagal rinką ir asortimentą
Nė vienas tiekėjas nėra vienodai stiprus visur. Kai kurie savo bazę turi vienoje šalyje ir ten turi geriausius kontaktus. Kiti gerai dirba su dideliais duomenų srautais, Local Inventory ar su labai kintančiomis kainomis. Daugialypė CSS struktūra leidžia kiekvienai sričiai veikti ten, kur ji geriausiai prižiūrima – sporto prekės per vieną partnerį, atsarginių dalių verslas su 200.000 SKU per kitą.
Geresnė derybų pozicija
Tai nesakoma garsiai, bet tai tiesa. Kas turi antrą CSS gyvai, derasi kitaip. Ne kaip grasinimas, o todėl, kad perėjimas nebėra principinis sprendimas, o biudžeto perkėlimas. Beje, šiuo atveju dažniausiai pirmiausia pastebimi modeliai su apyvartos dalimi: augant apyvartai, sąskaita didėja, nors paslaugos išlieka tokios pat.
- Pasiekiamumas. Daugiau duomenų srauto, paskyros ir priežiūros derinių, o ne viena struktūra viskam.
- Saugumas. Užblokuotas kontekstas nesustabdo viso Shopping verslo.
- Aiškumas. Tiekėjo paslaugos tampa matomos pagal jūsų skaičius, o ne pagal prezentacijas.
- Lankstumas. Naujas rinkas galima testuoti, nerekonstruojant veikiančios sistemos.
Kada daugialypė CSS strategija neduoda naudos
Sąžiningoji dalis: daugelyje paskyrų antras CSS yra tik pastangos be grąžos. Du tiekėjai reiškia du kontaktinius asmenis, dvi atsakomybes už duomenų srautą ir struktūrą, kurią reikia mokėti paaiškinti net po pusės metų.
- Mažas asortimentas, viena rinka. 300 produktų Vokietijoje nereikia antro kanalo, o gero duomenų srauto.
- Mažas biudžetas. Jei išlaidos Shopping reklamai yra mažesnės nei maždaug 2.000 € per mėnesį, trūksta duomenų, kad būtų galima pamatyti skirtumą.
- Duomenų srautas dar netvarkingas. Jei atmetimai ir trūkstami atributai yra akivaizdūs, jūs tik padvigubinate problemą.
- Niekas kasdien nesirūpina. Multi-CSS reikalauja, kad kas nors reguliariai tikrintų skaičius. Priešingu atveju viena pusė veiks tuščiai ir niekas to nepastebės.
Vienas, du ar keli CSS – kas kam tinka?
| Sistema | Tinka | Pastangos | Ką iš to gausi |
|---|---|---|---|
| Vienas CSS | Viena rinka, nedidelis asortimentas, mažas/vidutinis biudžetas | Nedidelės | 20 % CPC pranašumas, vienas kontaktinis asmuo, mažai administravimo |
| Du CSS | Kelios šalys arba aiškiai atskirtos asortimento dalys, nuo maždaug 5.000 € išlaidų | Vidutinės | Palyginamumas, atsparumas gedimams, reali derybinė pozicija |
| Keli CSS | Didelės paskyros, daug rinkų, keli prekės ženklai arba agentūros veikla | Didelės | Specializacija pagal rinką, maksimalus lankstumas didinant mastelį |
Beje, pastangos yra daugiausia organizacinės, o ne finansinės. Su fiksuoto mokesčio CSS, antras kanalas kainuoja 19 € per mėnesį. Tikrasis darbas yra klausimas, kas atsakingas už kokį duomenų srautą ir kur yra kampanijos.
- Nemokama Google CSS migracija
- Visiškas matomumas „Google Shopping“
- 20% mažesnės paspaudimo kainos
- 21 ES rinka įskaičiuota
- Premium el. pašto pagalba
- Be minimalaus termino
Kaip įdiegti antrą CSS
- 1Nustatykite bazę. Nuspręskite, kuris partneris išliks jūsų pagrindine struktūra. Visa kita statoma ant jos, o ne šalia.
- 2Atskirkite testavimo sritį. Šalį arba produktų kategoriją su stabiliu tūriu. Ne daugiausiai pajamų generuojantį segmentą ir ne sezono piką.
- 3Prijunkite antrą partnerį. Merchant Center prieiga, CSS ryšys, duomenų srauto patikrinimas. Paprastai tai užtrunka dienas, o ne savaites.
- 4Švariai atskirkite kampanijas. Atskiros kampanijos testavimo sričiai, aiškūs pavadinimai, jokių mišrių operacijų vienoje struktūroje.
- 5Nustatykite matavimo laikotarpį. Nuo keturių iki šešių savaičių, anksčiau nevertinkite. Trumpesni laikotarpiai pasako tik tai, koks buvo oras.
- 6Įvertinkite. CPC, Impression Share, konversijos vertė ir marža kiekvienam kanalui. Be to, užsirašykite palaikymo patirtį, kol ji šviežia.
- 7Nuspręskite. Išplėsti, palikti taip, kaip yra, arba sumažinti. Visi trys rezultatai yra tinkami – tik tęsti nenusprendus nėra.
Dažniausios klaidos
- Dvigubai tokia pati kampanija. Identiški produktai identiškose kampanijose per du CSS neduoda papildomo pasiekiamumo, tik netvarkingą ataskaitų teikimą.
- Per anksti vertinti. Po dešimties dienų naujas kanalas beveik visada atrodo blogiau. Tai yra startinė kreivė, o ne rezultatas.
- Žiūrėti tik į CPC. Žema paspaudimo kaina, kai pajamos mažėja, nėra sėkmė. Sprendžia marža ir konversijos vertė.
- Palikti duomenų srauto atsakomybę neapibrėžtą. Kai dvi šalys gali keisti taisykles duomenų sraute, atsiranda klaidų, kurių niekas nebegali priskirti.
- Neinformuoti tiekėjų. Partneris, kuris žino, už kurią sritį atsakingas, dirba tikslingiau nei tas, kuris spėlioja.
Ką tai reiškia jūsų sistemai
Daugialypis CSS nėra tikėjimo klausimas, o masto klausimas. Vienai rinkai ir švariam duomenų srautui visiškai pakanka gero partnerio už fiksuotą kainą. Jei turite daugiau šalių, daugiau prekės ženklų ar asortimentą, kuris jau viduje prižiūrimas atskirai, antras kanalas dažnai yra pigiausias draudimas, kurį galite nusipirkti.
Lemiama yra kainodara. CSS su apyvartos dalimi automatiškai brangsta didinant mastelį, fiksuota kaina – ne. Todėl augantys prekybininkai, naudodamiesi daugialype CSS struktūra, dažniausiai pasirenka bent vieną fiksuotos kainos kanalą kaip pagrindą ir naudoja antrąjį tiekėją tam, ką jis iš tikrųjų gali geriau.
Dažnai užduodami klausimai apie daugialypę CSS strategiją
Ar Google leidžia naudoti kelis CSS vienam prekybininkui?
Taip. Nėra jokio apribojimo vienam Comparison Shopping Service. Svarbu, kad kampanijos struktūros būtų atskirtos ir tie patys produktai nedvigubėtų toje pačioje struktūroje.
Ar su dviem CSS nekonkuruosiu pats su savimi?
Tik jei rodysite identiškus produktus identiškose kampanijose abiem būdais. Atskiriant pagal šalį, kategoriją ar paskyrą, tai neįvyks.
Ar tada mokėsiu dvigubai?
Mokėsite už kiekvieną tiekėją. Naudojant fiksuoto mokesčio modelį, papildomas kanalas kainuos 19 € per mėnesį, be apyvartos dalies. Naudojant procentinius modelius, suma didėja su apyvarta – tai yra tas taškas, kai daugialypis CSS dažnai pats atsiperka.
Kiek darbo tai reikalauja nuolat?
Po įdiegimo, dažniausiai geros valandos per savaitę, kad būtų peržiūrėti abu kanalai. Pats įdiegimas užtrunka kelias dienas, jei duomenų srautas yra švarus.
Nuo kokio biudžeto tai apsimoka?
Grubiai nuo 5.000 € išlaidų Shopping reklamai per mėnesį arba nuo antros pardavimų šalies. Žemiau to daugiau naudos gaunama iš duomenų srauto ir kampanijų darbo, nei iš antro kanalo.
Ar keisti nėra lengviau nei papildyti?
Jei esate nepatenkinti savo tiekėju, taip. Papildyti verta, jei esama sistema iš esmės veikia ir norite papildomų rinkų, daugiau saugumo ar tikro palyginimo.
Kaip išmatuoti, kuris tiekėjas yra geresnis?
Atskirtos kampanijos, keturių-šešių savaičių trukmė, po to lyginami CPC, Impression Share, konversijos vertė ir marža. Palaikymo reakcijos laikas taip pat įeina į paveikslą, jie vėliau paaiškina pusę skirtumų.
Ar vėliau galiu grįžti prie vieno CSS?
Bet kuriuo metu. Kampanijos lieka jūsų Google Ads paskyroje, jūs tiesiog nutraukiate antrojo tiekėjo ryšį. Būtent todėl testas be minimalios trukmės yra toks nekritiškas.
- Nemokama Google CSS migracija
- Visiškas matomumas „Google Shopping“
- 20% mažesnės paspaudimo kainos
- 21 ES rinka įskaičiuota
- Premium el. pašto pagalba
- Be minimalaus termino
